Történt egy nagyon súlyos baleset, két fiatal lány tolókocsiba került. A biztosító a baleset okozásának százalékos mértékben történő meghatározását önhatalmúlag 50%-ban állapította meg, mondván, hogy nem használták ügyfeleink a biztonsági övet. Mind a két ügyfél nekünk adta először a megbízást, majd később megjelent egy magát olcsóbbnak mondó cég képviselője, és az egyik ügyfél felmondta a szerződésünket. Az olcsóbb kárrendező iroda jogi képviselője belenyugodott ,és elfogadta az 50%-os közrehatást, (mert a biztosító ajánlattal kecsegtette) míg mi nem. Bebizonyítottuk, ha az öv be van kötve, akkor is bekövetkezik az a sérülés. Pert indítottunk a biztosító ellen, és a nálunk maradt ügyfélnek, elértük, hogy előzetes intézkedéssel, ítélet hirdetés előtt már járadékot fizet a biztosító.  A másik sérülttel meg majdnem elfogadtatták az első hangzásra laikusnak nagyon jól hangzó ajánlatot. Azóta már Ő is vissza jött a mi irodánkhoz, amit felajánlott neki akkor a biztosító azt a közbenjárásunkra kifizette neki is, de joglemondó nyilatkozat aláírása nélkül. Azóta a per a biztosító ellen folyamatban van, mindkét sértett képviseletében.

(Referencia anyag a képviselőinknél elérhető!! )